GHOSTBUSTERS: AFTERLIFE -KATSAUS (2021) – AMBLIN-TYYLINEN SEIKKAILU JA HAAMUKUVIA, MITÄ EI PIDÄ RAKASTAA?

'Bustin' ghosts' ja 'Amblin-tyylinen seikkailu' ovat vain kaksi syytä, miksi Ghostbusters: Afterlife on pakko nähdä elokuva. Tämä rakastetun sarjan uusin osa on paluu sarjalle, jossa on paljon huumoria, pelottelua ja sydäntä. Näyttelijät ovat mahtavia ja erikoistehosteet huippuluokkaa. Jos olet Ghostbusters-fani tai etsit vain hauskaa elokuvaa katsottavaksi, tämä on erittäin suositeltavaa.

Hauskojen Ghostbusters: Afterlife -elokuvan vauhdikas räjähdys on todella yleisön mieleenpainuva, mutta luottaako se liikaa nostalgiaan?

Ghostbusters

Ghostbusters franchising-toiminta on ollut sekalaista. '84-elokuva on tietysti viiden tähden klassikko, sen jatko-osat? No, sanotaanpa vain, että ne erottavat toisistaan. Samoin julkaisun uusin osa komedia elokuva franchising ruumiittomien henkien vangitsemisesta pieniin metallilaatikoihin? Tai pitäisi Ghostbusters ovat pysyneet kuolleina ja haudattuina?

No, minulla on ilo todeta, että bustin' todellakin saa meidät edelleen hyvälle tuulelle, tosin muutamalla varoituksella. Jättäen huomioimatta Paul Feigen vuoden 2016 retken, tämä uusi Ghostbuster-elokuva nostaa toimintaa nykyaikaan, kun tiimi on hajotettu ja suuri yleisö pitää haamuja taikauskoisena vanhana hölynpölynä. Sitä, kuinka maailma unohti New Yorkin kimppuun hyökkäävän 100 jalan vaahtokarkkimiehen, ei ole koskaan oikein selitetty, mutta hei, outoja asioita on tapahtunut.

Puheen ollen Vieraita asioita , tutustumme nopeasti Trevoriin (Finn Wolfhard), Callieen (Carrie Coon) ja Phoebeen (Mckenna Grace), perheeseen, jolla on vaikeuksia maksaa laskuja. Häädön edessä ja ilman muuta mahdollisuutta Callie ajaa lapsensa puoliväliin maata Summervilleen, missä he muuttavat hänen äskettäin kuolleen isänsä, Egon Spenglerin hylätylle maatilalle. Siellä kuitenkin alkaa tapahtua pelottavia huhuja, ja pian Phoebe alkaa paljastaa totuuden siitä, kuka hänen isoisänsä todella oli ja mitä hän teki tässä kaupungissa.

Ghostbusters: Afterlife on elokuva, joka käsittelee perintöä ja ajatusta välittää jotain sinulle, joka seuraa sinua. Tämä tulee ilmeisesti ohjaajalta ja käsikirjoittaja Jason Reitmanilta, joka sanottuaan vuosia, ettei hän koskaan tekisi Ghostbusters-elokuvaa, on vihdoin päättänyt tarttua isänsä, Ivan Reitmanin, kuuluisimpaan teokseen. Pakeneeko nuoremman Reitmanin elokuva isänsä työn hämärää? No kyllä ja ei.

On syytä väittää, että elokuva tekee omaa juttuaan. Se siirtää toiminnan Manhattanilta, karkottaa vakiintuneet näyttelijät ja tuo mukanaan uuden sukupolven hahmoja jatkamaan haamupeppujen potkimista. Lisäksi sävy on erilainen kuin alkuperäisessä elokuvassa. Ghostbusters '84:ssä on schlubby viehätysvoimaa; kaikki tuntuu hyvin rennolta ja helpolta. Afterlife on enemmän yhteistä Amblin-tyylisen seikkailuelokuvan kanssa. Siellä on tutkittavana vankityrmiä, ratkaistavia mysteereitä, ja toimintaa kiihtyy huomattavasti.

En pelkää aaveita! Parhaat kauhuelokuvat

Se sanoi, että elokuva selvästi ammentaa paljon alkuperäisestä elokuvasta. Lähes jokaisessa kohtauksessa on viittauksia 80-luvun klassikkoon. Oudot pinotut kirjat? He ovat siellä. Twinkies? Jep. Portinvartijat ja Keymasterit? Sinun on parempi uskoa se. Suurimmaksi osaksi nämä silmäniskut ja nyökkäämiset toimivat Reitmanien rakentamassa maailmassa, mutta on muutamia hieman törkeitä hetkiä, joissa Jason vetää esiin vanhaa haamubussien ikonografiaa sen vuoksi. Merkittävin on mini Stay Puft Marshmallow Men. Ovatko he tarpeeksi söpöjä, mutta tämän universumin logiikan sisällä? Anteeksi, niissä ei ole mitään järkeä.

Uskon, että kuinka paljon pidät Ghostbusters: Afterlifesta, riippuu siitä, kuinka paljon nämä viittaukset ärsyttävät sinua, ja jos se on mielestäsi liian riippuvainen alkuperäisen elokuvan omituisuuksista. Jos olet sen tyyppinen henkilö, joka halusi tämän olevan vasemmanpuoleinen poikkeama franchising-sarjasta, elokuva, joka murtautui suojayksiköstä ja todella venytti kammottavia ektoplasmisia jalkojaan, tulet pettymään. Mutta jos haluat vain uuden hauskan seikkailun tuntemassasi ja rakastamassasi maailmassa, jossa on paljon pääsiäismunia ja sisäisiä vitsejä, sinulla on todennäköisesti hauskaa Afterlifen kanssa.

Jälkimmäiseen leiriin kuuluvana lujasti minulla oli räjähdys Afterlifen kanssa, ja sen viehätys murskasi kyynisen panssarini kuin positiivisesti varautuneiden ionien virta, joka tuhosi puolijumalan. Siinä oli melkein kaikki mitä halusin Ghostbustersin jatko-osassa. Vitsit olivat hauskoja (vaikkakaan eivät niin lainattavia kuin alkuperäinen), näyttelijät olivat miellyttäviä ja panokset sopivan korkeat. Afterlife tuntui monella tapaa vuoden 1984 elokuvan ansaitsemalta jatko-osalta, ja olin yllättävän liikuttunut siitä, kuinka hyvin se hoiti edesmenneen suuren Harold Ramisin poissaolon.

Uusista näyttelijöistä erottui helposti Grace. Nuori näyttelijä oli loistava hieman irrallisena Phoebena. Reitmanin olisi ollut helppo saada hänet tekemään vaikutelma Ramisin Egonista, mutta siinä on muutakin. Se on kerroksellisempaa. Kyllä, hän jakaa Egonin hieman irrallisen asenteen ja älykkyyden, mutta hän on myös oma hahmonsa ja hieman haavoittuvampi kuin peloton isoisänsä. Eräänä hetkenä hän saa ensimmäisen ystävänsä, jolloin sydämeni melkein suli, enkä usko, että huonompi näyttelijä olisi voinut saada sitä pois.

Hanki ansa! Parhaat kummituselokuvat

On rohkea teko korvata alkuperäinen näyttelijä nuoremmalla 'uudella sukupolvella', mutta mielestäni se kannattaa. Ennen kuin Afterlife julkaistiin ja ihmiset olivat saaneet vain vilauksen trailerista, kritisoitiin, että elokuva yritti tehdä Stranger Things -elokuvaa. Sen nähtyäni uskon, että nuo pelot olivat perusteettomia. Vaikka se jakaa tietyn määrän DNA:ta suositun Netflix-TV-sarjan inspiroineiden Amblin-elokuvien kanssa, tämä ei ole 'Ghostbuster Babies'. Se on enemmän hauska seikkailuelokuva, joka tapahtuu tähtilapsille, ja aikuisilla on runsaasti aikaa loistaa.

Mitä enemmän ajattelen Ghostbusters: Afterlifea, sitä enemmän pidän siitä. Menisin luultavasti niin pitkälle, että sanoisin, että se on paras Ghostbusters-jatko-osa, jonka olemme saaneet, ja se tulee joltakulta, joka pitää toisesta elokuvasta ja vuodesta 2016. Se ei kuitenkaan ole täysin vailla virhettä. Vaikka pystyin helposti ohittamaan viittaukset '84-elokuvaan, jotkut elementit jäivät kiinni jopa tämän fanboyn ryyppäämiseen.

Ensimmäinen on pituus, elokuva on kaksi tuntia pitkä, mutta vauhti hidastuu. Tämä johtaa keskinäytökseen, joka alkaa jäädä tervetulleeksi, ja kolmanteen näytökseen, joka on ohi ennen kuin olet todella ehtinyt maistaa sitä. Toivon, että Reitman olisi leikannut rasvaa pois toisesta näytöksestä ja antanut kolmannelle enemmän hengitystilaa. Rehellisesti sanottuna minusta jäi tunne, että olimme vasta hauskoja, kun krediitit alkoivat rullata.

Toiseksi suurin ongelmani on pikkumainen, mutta uskon, että se on suuri ongelma pitkäaikaisille Ghostbusters-faneille. Musiikki on suurimmaksi osaksi hienoa. Rob Simonsen tekee valtavaa työtä puhaltaessaan uutta elämää Elmer Bernsteinin kummittelevaan partituuriin. Mutta jos katson Ghostbusters-elokuvaa, haluan kuulla vain yhden kappaleen, ja sen on kirjoittanut Ray Parker Jr. Missä se sitten oli, Reitman? Missä oli 'Who Ya Gonna Call?' Sen laittaminen loppuun on julmaa!

OK, höpötä sivuun, minulla oli hauskaa Ghostbustersissa: Afterlife, nauroin, itkisin ja, luoja auttakoon, taputin. Afterlife onnistui vangitsemaan (vai pitäisikö sen olla ansa?) alkuperäisen elokuvan hengen ja puhaltaen samalla uutta elämää sarjaan hauskojen uusien näyttelijöiden kautta. Miellyttääkö se kaikkia? Ei, kriitikotovereideni nurina, kun lähdimme teatterista, osoitti, että se tulee jakamaan. Ehkä he kaipasivat myös Ray Parker Jr:n laulua? Tämä arvostelija tietää kuitenkin tarkalleen, mitä hän aikoo kutsua Afterlifeksi. Erinomainen!