Kathleen Kennedy oppi väärän läksyn Solon huonosta lipputulosta
Kathleen Kennedyn on kerrottu sanoneen, että Solo: A Star Wars Storyn lipputulot olivat 'uskomattoman pettymys'. Hän pitää tämän elokuvan julkaisupäivänä, mikä oli hänen mukaansa 'todellinen oppimiskokemus'. Ei ole mikään salaisuus, että Solo menestyi lipputuloissa huonommin. Itse asiassa se tuotti lähes 100 miljoonaa dollaria vähemmän kuin odotettiin. Ja vaikka jotkut fanit syyttävät nopeasti Kathleen Kennedyä elokuvan huonosta esityksestä, uskon hänen oppineen arvokkaan kokemuksen. Tästä syystä: Kennedy tajusi, että Star Wars -elokuvan julkaiseminen perinteisen toukokuun aikavälin ulkopuolella on riskialtista. Ja vaikka Solo saattoi kärsiä julkaisupäivänsä takia, mielestäni on turvallista sanoa, että Kennedy ei tee samaa virhettä kahdesti.
Kathleen Kennedy sanoo, että Lucasfilm oppi paljon Solo: A Star Wars Storyn epäonnistumisesta, mutta minusta näyttää siltä, että hän oppi väärän läksyn
Tähtien sotaEi voida kiistää, että Solo: A Star Wars Story oli ehdoton katastrofi Disneylle ja Lucasfilmille. The tieteisfiktioelokuva tuotti maailmanlaajuisesti vain 393,2 miljoonaa dollaria, mikä tekee siitä vähiten tuottavan live-elokuvan Star Wars elokuva koskaan – huhutun 275 miljoonan dollarin tuotantobudjettia vastaan. Vaikka kuinka yrität viipaloida sen (jopa valomiekalla), se ei ole hyvä.
Solon huonon taloudellisen suorituskyvyn perustelemiseksi on esitetty useita syitä, ja Lucasfilmin presidentti Kathleen Kennedy ehdotti äskettäin haastattelussa Vanity Fair että yleisö ei halunnut nähdä suosikkiaan Star Wars -hahmot laaditaan uudelleen. Matkan varrella pitäisi olla hetkiä, jolloin opit asioita, Kennedy sanoi. Nyt näyttää niin selvältä, että emme voi [muistaa vanhoja näyttelijöitä uudelleen].
No, suurimmalla kunnioituksella rouva Kennedy, tämä on bantha poodoo-kuorma ja osoittaa, että kaukana, kaukana, kaukana olevasta galaksista vastaavat eivät ymmärrä, mikä todella tukahduttaa tämän rakkaan elämän. scifi-sarja . Star Warsissa todella vahingollista on myrkyllinen nostalgia ja seikkailuton tarinankerronta, joka koskettaa fanikunnan äänellistä vähemmistöä.
No niin, pidän Solosta. Mielestäni sen huono suorituskyky lipputuloissa oli todella epäreilua. Se, mistä pidän eniten Solossa, on näyttelijät. Alden Ehrenreich, Donald Glover, Phoebe Waller-Bridge ja muut ovat todella miellyttäviä ja tekevät hyvää työtä heille annetulla materiaalilla.
Ongelmana on, että heille annettu materiaali ei ollut kovin hyvää, koska tarina oli niin kliseinen, en olisi yllättynyt kuullessani, että sen on kirjoittanut tekoäly, joka kaavii fanifoorumeilta pahimmat ideat ja muotoilee niistä käsikirjoituksen. Solo otti kaikkien suosikki nörttipaimenen salakuljettajan ja selvitti hänet täydellisesti selittämällä täydellisesti jokaisen asian hänestä.
Vakavasti, ainoa asia, jota he eivät vaivautuneet selittämään tuossa elokuvassa, on se, mistä hän sai nätit liivinsä. Periaatteessa Han Solo tapasi Chewbaccan ja Landon, voitti Millennium Falconin ja suoritti Kessel Runin yhdessä iltapäivässä. Kenen mielestä se oli hyvä idea? Kerron sinulle: joku, joka oli enemmän huolissaan siitä, mitä fanit halusivat nähdä kuin kertoa hyvästä erillisestä tarinasta.
Yksin olisi voinut toimia, elleivät kirjoittajat olisi kokeneet, että heidän piti tehdä siitä alkuperätarina – tiesimme kaiken tarvitsemamme Hanin alkuperästä, kun tapasimme hänet Mos Eisleyssä – ja tekivät siitä vain hauskan seikkailun, jossa esiintyy suosikkisalakuljettajamme. Ongelma ei koskaan ollut Ehrenreich. Se oli käsikirjoitus. Solo ei ole ainoa esimerkki Lucasfilmin luovista mielistä, jotka pohtivat sitä, mitä fanit luulevat haluavansa.
Lucasfilm seurasi Soloa The Rise of Skywalkerilla, joka on kaikkien aikojen huonoin Tähtien sota -elokuva. Nyt emme mene tässä viimeiseen jedi-keskusteluun (Se on fantastinen elokuva, on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää), mutta on vaikea katsoa sitä elokuvaa ja sitten Skywalkerin nousua ajattelematta, että Lucasfilm teki vakavia vahinkojen hallintaa. .
Elokuva pohjimmiltaan pudottaa kaikki Rian Johnsonin kiehtovat ja kumoukselliset ideat sen sijaan panostaakseen fanikunnan lauluosaan. Sellaisenaan elokuva kärsii oudosta narratiivista piiskahdusta, kun se yrittää epätoivoisesti korjata kurssiaan ja täyttää tarinansa halkeamat viittauksilla aikaisempiin elokuviin toivoen, ettet huomaa, kuinka kauhean elokuvan he ovat tehneet.
Han ampui ensin! Parhaat toimintaelokuvat
Tästä syystä Luke Skywalkerin pettymys, tragedia Ben Solon kaatumisesta pimeälle puolelle ja Reyn kyseenalaistaminen jedien ja sithien keskustelun oikeaoppisuudesta hylätään. Ne olivat uusia ja riskialttiita, ja Tähtien sotaa johtavat ihmiset eivät pidä riskeistä.
Näin Palpatine jotenkin palasi, ei siksi, että siinä olisi järkeä, vaan koska se antoi sci-fi-elokuvalle pinnallisen samankaltaisuuden kuin ennen. Siksi Reyllä paljastettiin hienoa sukulinjaa, koska fanit luulivat sitä haluavansa.
Se on pelkurimaista, kunnianhimoista elokuvantekoa, joka sylkee päin sitä, mitä George Lucas teki, kun hän veti maton kaikkien alta Imperiumin vastaiskussa antamalla hyvät pojat häviämään ja Darth Vader paljastaa olevansa Luken isä.
Voin vain sanoa, että luojan kiitos sosiaalista mediaa ei ollut olemassa vuonna 1980; Muuten Jedien paluu olisi päättynyt siihen, että Luke olisi saanut tietää, että hänen todellinen isänsä oli Obi-Wan Kenobi ja Han Solo saivat voimavaroja.
Älä koskaan kerro minulle kertoimia! Parhaat trillerielokuvat
Tämä nostalginen asema hiipii jopa Star Wars Disney Plus -sarjaan. Mandalorianin ensimmäinen kausi onnistui ravistelemaan pois mukavan painotetun nostalgian peiton, mutta toisessa sarjassa näimme, että Lucasfilm ei vain voi auttaa itseään. Luke Skywalkerin esiintyminen kauden 2 finaalissa oli hauska comeo, mutta meidän olisi pitänyt nähdä se merkkinä tulevista asioista.
Tosiaankin, kun The Book of Boba Fett debytoi, saimme CGI homunculus Luken takaisin, mutta hän ei ollut yksin. Saimme myös Ashokan, Mandon ja Grogun takaisin, koska olemme nyt ilmeisesti nostalgisia asioita alle 12 kuukauden takaa.
Miksei The Book of Boba Fett voisi olla rohkea ydinkonseptinsa mukaisesti ja kertoa vain galaksin parhaasta palkkionmetsästäjästä, joka yrittää tulla rikollisherraksi? Koska Lucasfilm on huolissaan siitä, että vaihdat kanavaa, jos et näe jotain tunnistamaasi.
Mutta The Last Jedi -menestyksen lipputuloissa pitäisi osoittaa Disneylle ja Lucasfilmille, että ihmiset pitävät erilaisista asioista, vaikka he eivät sitä tietäisikään. Se on vähän kuin pakottaisi lapsi syömään vihanneksia. Toki he saattavat vaatia makeisia ja jäätelöä, mutta lapset – kuten Star Wars -fanit – eivät aina tiedä, mikä on heille hyväksi. Se on se opetus, joka sinun olisi pitänyt oppia, neiti Kennedy.
Jaa Ystäviesi Kanssa
Meistä
Kirjoittaja: Paola Palmer
Tämä Sivusto On Online -Resurssi Kaikelle Elokuvaan Liittyvälle. Hän Tarjoaa Kattavaa Asiaankuuluvaa Tietoa Elokuvista, Kriitikkojen Arvosteluista, Näyttelijöiden Ja Johtajien Elämäkerroista, Viihdeteollisuuden Yksinomaiset Uutiset Ja Haastattelut Sekä Monenlaisia Multimediasisältöä. Olemme Ylpeitä Siitä, Että Katamme Yksityiskohtaisesti Kaikki Elokuvan Näkökohdat - Laajalle Levinneistä Blockbustereista Riippumattomiin Tuotantoihin - Tarjota Käyttäjille Kattava Katsaus Elokuvateatteriin Ympäri Maailmaa. Arvostelumme Ovat Kirjoittaneet Kokeneet Elokuvantekijät, Jotka Ovat Innostuneita Elokuvat Ja Sisältävät Oivaltavaa Kritiikkiä Sekä Suosituksia Yleisölle.