Stillwater ja Amanda Knox – kysymys herkkyydestä todellisissa rikoselokuvissa
Mitä tulee tosirikoselokuviin, raja sen välillä, mitä pidetään arkaluonteisena ja mikä ei, voi olla epäselvä. Elokuvassa Stillwater, joka kertoo tarinan Amanda Knoxista, tämä kysymys on eturintamassa. Jotkut ihmiset ajattelevat, että mikä tahansa todellinen rikoselokuva on automaattisesti tunteeton, koska se hyödyntää tosielämän tragediaa viihdetarkoituksiin. Toiset uskovat, että niin kauan kuin elokuvaa käsitellään huolellisesti ja uhreja kunnioittaen, ei ole mitään syytä, miksi se ei voisi olla tarkka kuvaus tapahtumista. Tämä keskustelu jatkuu todennäköisesti vielä jonkin aikaa, mutta sillä välin Stillwaterin kaltaisten elokuvien tekeminen jatkuu ja monet niistä nauttivat.
Matt Damonin ja Tom McCarthyn uusi trilleri nostaa esiin erittäin tarpeellisen keskustelun suostumuksesta tosirikoselokuvissa
Virraton vesiTosielämään perustuvissa elokuvissa on jotain kiehtovaa, eikä kukaan voi kiistää tosirikostarinoiden vetovoimaa. TV-sarjoista Academy Award -palkittuihin elokuviin oikeiden ihmisten inspiroiman näkeminen on ollut tapa kiinnittää yleisön huomio vuosisatojen ajan, ja se kiehtoo kinofiiliä edelleenkin. Mutta harvoin mietimme, onko katsomamme hyväksikäyttöä vai kuinka kuvitteellinen näkemys jonkun todellisesta elämästä vaikuttaa häneen jatkossa. Stillwater on uusin, eettisesti kyseenalainen Hollywood-elokuva, joka saa sinut kysymään itseltäsi, milloin 'inspiraatio' ylittää rajan? Ja milloin elokuvista tulee haitallisia 'viihdyttävien' sijaan?
A trilleri elokuva Matt Damonin pääosassa Stillwater seuraa isää, joka matkustaa Ranskaan auttamaan tytärtään, joka on pidätetty tyttöystävänsä murhasta. Spotlightin Tom McCarthyn ohjaama elokuva debytoi Cannesissa viime kuussa, ja se on saanut yleisesti myönteisiä arvosteluja. Elokuva joutui kuitenkin arvostelun kohteeksi tahdottomista markkinointistrategioistaan. Mainostaessaan Stillwateria McCarthy ja tuottajat viittasivat jatkuvasti Amanda Knoxin tapaukseen (vapautettiin vuonna 2015) elokuvan inspiraation lähteenä. Itse asiassa Knoxin nimi on tullut esiin niin usein, että Vanity Fair jopa nimetty Stillwateriksi suoraan Amanda Knox Sagan inspiraationa.
Amanda Knox on nuori amerikkalainen nainen, joka vangittiin perusteettomasti neljäksi vuodeksi ja vietti vielä kahdeksan vuotta oikeudenkäynnissä vaihto-opiskelijatoveri Meredith Kercherin murhasta Italiassa. Vuonna 2015 Italian korkein kassaatiotuomioistuin vapautti hänet syytteestä. Hänen elämäänsä vaikutettiin kuitenkin ilmeisesti peruuttamattomasti, ja hän joutui todistamaan median esittämää tarinaansa vuosia. Knox on sittemmin omistautunut väärin syytettyjen aktivismille ja kommentoinut julkisen häpeämisen sukupuolista luonnetta. Hän on myös syyttänyt Stillwateria tarinansa hyödyntämisestä ilman hänen suostumustaan ja vahingollisen kuvan säilyttämisestä, joka kyseenalaistaa hänen luonteensa.
Esseevastauksessa elokuvaan, jonka otsikko on Kuka omistaa Nimeni , Knox kirjoittaa: Noiden neljän vuoden laittoman vankeuden ja kahdeksan vuoden oikeudenkäynnin aikana minulla oli lähes nollaa tahdonvapautta. Kaikilla muilla tuossa 'saagassa' oli enemmän vaikutusta tapahtumien kulkuun kuin minulla. Italian viranomaisten virheellinen huomio minuun johti siihen, että lehdistö keskittyi minuun virheellisesti, mikä vaikutti siihen, miten minut esiteltiin maailmalle. Vankilassa en voinut hallita julkista kuvaani, en saanut ääntä tarinassani.
Hänen lausuntonsa tuo perspektiiviin, kuinka hänen kokemuksiaan on muotoiltu vuosien varrella, otettu jatkuvasti ilman hänen suostumustaan. Stillwater on viimeisin elokuva, joka on syyllistynyt tähän epätasapainoiseen voimadynamiikkaan osallistumiseen, riistämällä Knoxilta oman tarinansa omistusoikeuden ja lyömällä hänen nimensä johonkin, joka ei kuvasta tapauksen tai hänen matkansa todellista todellisuutta. Kukaan elokuvassa, miehistössä tai näyttelijöissä ei ottanut yhteyttä Knoxiin tai hänen perheeseensä missään vaiheessa elokuvan kehitystä tai tuotantoa, vaikka he väittivät saaneensa inspiraationsa hänen tarinastaan. Sen sijaan McCarthy käytti tapausta ponnahduskohtana kirjoittaakseen fiktiivisen käsikirjoituksen ja päätti sitten hyödyntää 'todellista rikollisuuden kiehtovuutta' herättääkseen elokuvaa Knoxin nimeä käyttämällä.
Oikea elämä: Netflixin parhaat dokumentit
Todelliset rikostarinat, kuten sanoin aiemmin, ovat olleet olemassa iät ja ajat, eivätkä ne kaikki avaa matoja, joita meidän on käsiteltävä myös etiikan suhteen. Hyvin tutkittujen käsikirjoitusten, selviytyjiä kunnioittavien käsikirjoitusten ja niiden välillä, jotka käyttävät vain otsikoita tehdäkseen 'kovasti osuvan' juonen, on selvä ero.
Elokuvissa, kuten Zodiac (2007) ja Larry Clarkin Bully (2001), käytetään tietokirjoja käsikirjoitustensa lähdemateriaalina, ja niillä on suora ja yksityiskohtainen näkökulma todellisiin tapahtumiin, joihin he voivat jatkuvasti viitata. Kun he näkevät meidät, a TV-sarja perustui vuoden 1989 Central Park Jogger -tapaukseen, kunnioitti uhreja koko juoninsa ajan ja auttoi tarjoamaan oivaltavia otoksia tilanteeseen. Vertailun vuoksi Stillwater otti otsikon ja juoksi idean kanssa. Elokuvat, jotka mukauttavat artikkeleita tai otsikoita, ohittavat suoraan ihmiset, joista kyseiset artikkelit liittyvät, ja niillä on mahdollisuus lisätä haitallista imagoa julkisuudessa.
Normaalisti voit väittää, että tosielämän käyttäminen ponnahduskohtana on täysin pätevää kirjailijalle, ja yleensä olet oikeassa. Kirjoittajat saavat tosielämän inspiraatiota, ja kun alat valvoa luovia ideoita, asiat voivat mennä pilalle. Voit väittää, että Knox ei ole Stillwaterin hahmo, tarina sijoittuu Ranskaan Italian sijaan, ja pääpaino on isässä Matt Damonissa, ei nuoressa vankilassa olevassa tytössä. Päätimme: 'Hei, jätetään Amanda Knox -tapaus taakse', McCarthy kertoi Vanity Fairille. Mutta haluan ottaa tämän osan tarinasta – ulkomailla opiskeleva amerikkalainen nainen, joka on osallisena jonkinlaisessa sensaatiomaisessa rikoksessa ja päätyy vankilaan – ja kuvitella kaiken sen ympärillä. Tämän perusteella voisi sanoa, että Stillwater ei ole samalla tasolla kuin Zodiac tai Bully, koska se on täysin kuvitteellinen. Mutta siinä olet väärässä, ystäväni.
Stillwater on todellinen rikosdraama, koska sen markkinointi teki siitä sellaisen. Laittamalla Knox-tapauksen katsojien mieleen (joka sai paljon julkisuutta ja tunnettua), et voi muuta kuin vertailla näitä kahta tarinaa. Aivan kuten Zodiac hyödynsi tosielämän tappajan häpeää, aivan kuten When They See Us houkutteli meidät paljastamalla totuuden korkean profiilin oikeusjutun takana, Stillwater veti meidät mukaansa lupauksella todellisiin tapahtumiin perustuvasta tarinasta. McCarthy kertoi meille tarkalleen, mistä Stillwaterin käsikirjoitus tuli – kiistatta asettaen Knoxin elokuvan kontekstiin ja hämärtäen fiktion ja todellisuuden välisiä rajoja huolimatta hänen väitteistään Vanity Fairille. Sieltä kaikki edustamisen ongelmat alkavat syntyä.
Matka totuuteen: Parhaat seikkailuelokuvat
Tuomalla julkisesti todellisen henkilön elokuvaasi ympäröivään keskusteluun sinun tulee eettisesti tehdä due diligence ja miettiä, kuinka yleisö näkee heidät työsi päätyttyä valkokankaalle, varsinkin jos kyseinen henkilö ei ole julkkis eikä tee sitä. heillä ei ole tarvittavia keinoja suojella itseään jatkossa. Muistuttamalla meitä kuuluisasta tapauksesta, joka kosketti naista ja perhettä vuosia, sinun pitäisi varmasti tunnistaa todelliset tapahtumat ja kamppailut, joita he käyvät läpi. Eikä varmasti kannata kirjoittaa loppua, joka voi vahingoittaa uhria, jonka nimen esitit alussa, eihän?
OK, mennään raskaaseen osumakohtaan. Varoitusspoileri hälyttää sisään. Stillwaterin loppu osoittaa, että Damonin tytär on syyllinen rikokseen, koska hän oli osallisena tyttöystävänsä murhassa ja selvisi siitä lopulta. Knox kirjoittaa esseessään: Kuvittelemalla pois viattomuudeni, täydellisen osallistumattomuudeni, poistamalla viranomaisten roolin väärässä tuomiossani, McCarthy vahvistaa kuvaa minusta syyllisenä ja epäluotettavana henkilönä. Ja Matt Damonin tähtivoimalla molemmat hyötyvät varmasti komeasti tästä 'Amanda Knox -saagan' fiktioinnista, joka saa varmasti monet katsojat ihmettelemään: 'Ehkä tosielämän Amanda oli jotenkin mukana'.
Nostamalla esille Knoxin nimen elokuvan promootioon, käyttämällä tällaista loppua, et voi kiistää, että Stillwater jättää katkeran maun suuhusi ja tuntuu moraalisesti epämukavalta. Knoxin jatkuva sitominen rikokseen tuo esiin samat ongelmat, joita hän kohtasi lehdistössä vankilassa ollessaan. Hänen äänensä ja alusta verrattuna valtavaan elokuvaan, jossa on A-listan näyttelijät, heittää hänet jälleen epätasaiseen voimadynamiikkaan ja asettaa hänet jälleen asemaan, jossa hän ei voi hallita sitä, miten hänet esitetään maailmalle. .
Jos McCarthy ei olisi jakanut inspiraatiotaan, hän olisi suurella todennäköisyydellä kyennyt puolustamaan tyypillistä kirjailijaa, mutta hän ei tehnyt – hän asetti Knoxin elokuvan kontekstiin kaikissa haastatteluissaan. Stillwater avaa Hollywoodissa kaivatun keskustelun suostumuksesta ja hyväksikäytöstä. Laillisesti McCarthylla on täysi oikeus tehdä elokuva, jonka hän teki; hänellä ei myöskään ollut velvollisuutta ottaa yhteyttä tai tehdä tutkimusta – mutta se ei tarkoita, että hän olisi moitteeton; se vain viittaa suurempaan ongelmaan alalla.
Hollywoodin perintö: Kaikkien aikojen parhaat elokuvat
Knoxin puhuminen tästä asiasta on tärkeää. Kyllä, emme voi suojella kokemuksiamme, emme voi estää ketään toteuttamasta ideoitaan, mutta meidän pitäisi saada heidät miettimään kahdesti, ennen kuin he tulevat julkisuuteen ja sitovat nimensä muuttuneeseen kertomukseen hyvin todellisesta tilanteesta, joka muutti jonkun elämän. . Henkilökohtaisesti, kun kyse on tosirikoselokuvista, minusta tuntuu, että tarkoituksen ja tutkimuksen on oltava keskustelun eturintamassa. Kaksi tekijää, jotka Stillwater näennäisesti peitteli dramaattisen käsikirjoituksen vuoksi, vaikka markkinoivat itseään paritellakseen todellisen elämän näkemistä suurella näytöllä. Herkkyyden suhteen Stillwater osoittaa, että elokuvat eivät ole pelkkää viihdettä tai moitteetonta. Heillä on potentiaalia vahingoittaa – Knoxin tunteet todistavat sen tarpeeksi.
Jaa Ystäviesi Kanssa
Meistä
Kirjoittaja: Paola Palmer
Tämä Sivusto On Online -Resurssi Kaikelle Elokuvaan Liittyvälle. Hän Tarjoaa Kattavaa Asiaankuuluvaa Tietoa Elokuvista, Kriitikkojen Arvosteluista, Näyttelijöiden Ja Johtajien Elämäkerroista, Viihdeteollisuuden Yksinomaiset Uutiset Ja Haastattelut Sekä Monenlaisia Multimediasisältöä. Olemme Ylpeitä Siitä, Että Katamme Yksityiskohtaisesti Kaikki Elokuvan Näkökohdat - Laajalle Levinneistä Blockbustereista Riippumattomiin Tuotantoihin - Tarjota Käyttäjille Kattava Katsaus Elokuvateatteriin Ympäri Maailmaa. Arvostelumme Ovat Kirjoittaneet Kokeneet Elokuvantekijät, Jotka Ovat Innostuneita Elokuvat Ja Sisältävät Oivaltavaa Kritiikkiä Sekä Suosituksia Yleisölle.