Miksi Little Shop of Horrors -ohjaajan leikkaus melkein pilaa elokuvan
Ohjaajan leikkaus Little Shop of Horrorsista melkein pilaa elokuvan, koska se sisältää paljon ylimääräistä materiaalia, jota ei ollut alkuperäisessä julkaisussa. Tämä ylimääräinen materiaali hidastaa elokuvan tahtia ja saa sen tuntumaan paljon pidemmältä kuin se todellisuudessa on. Lisäksi osa uudesta materiaalista ei ole kovinkaan järkevää tarinan yhteydessä.
Frank Ozin Little Shop of Horrors on klassikko, mutta sen ohjaajan leikkaus ja alkuperäinen loppu jää vain huomaamatta.
Pieni kauhukauppaLittle Shop of Horrors on yksi parhaat musikaalit Kaikkien aikojen upea näyttö erikoistehosteista, ja siinä on hienoin kuva sadistisesta hammaslääkäristä, joka on koskaan koristanut hopeanäytön. Lyhyesti sanottuna 1986 hirviö elokuva noin verenhimoinen intergalaktinen kasvi on kiistaton klassikko. Se on kuitenkin myös yksi niistä elokuvista, joilla on kaksi loppua, ohjaajan leikkaus (tunnetaan myös alkuperäisenä lopetuksena) ja teatterijulkaisu. Molemmat päätteet eroavat villisti toisistaan, ja no, meillä on mielipide siitä, kumpi on parempi. Tästä syystä Little Shop of Horrorsin alkuperäinen loppu on heikompi kahdesta ja itse asiassa melkein pilaa elokuvan muun osan.
Nyt monet fanit ovat luultavasti jo kärjessä ja ovat jyrkästi eri mieltä tämän mielipiteen kanssa, varsinkin ne, joilla on pehmeä kohta lavastettuun musikaaliin, joka sisälsi samanlaisen lopetuksen kuin Frank Ozin alkuperäinen leikkaus. Mutta kun otetaan huomioon, kuinka Warner Bros ei melkein julkaissut elokuvaa ensimmäisen lopun esikatselunäytösten äärimmäisen laimean yleisön vastauksen vuoksi, on turvallista sanoa, että ohjaajan leikkaus on asia, jota pitäisi ainakin tutkia. Joten ennen kuin syötät minut ihmissyöjälle Venuksen kärpäsloukun avaruudesta, anna minulle tilaisuus selittää ja purkaa, mikä tekee Little Shop of Horrorsin alkuperäisestä lopusta niin epätyydyttävän.
Frank Ozin ohjaama Little Shop of Horrors on elokuvallinen sovitus vuoden 1982 samannimisestä off-Broadway-musikaalista ja Roger Cormanin 60-luvun elokuvasta. Howard Ashmanin kirjoittama elokuva sijoittuu 1960-luvulle. Se seuraa Seymouria (Rick Moranis), Skid Rowssa asuvaa kasviharrastajaa, joka työskentelee herra Mushnikin (Vincent Gardenia) rappeutuneessa kukkakaupassa työtoverinsa ja rakkausihmistensä Audreyn (Ellen Greene) kanssa.
Juuri kun näyttää siltä, että myymälä joutuu sulkemaan toimintansa lähes olemattomaksi takia, Seymour löytää auringonpimennyksen jälkeen salaperäisen kasvin, joka alkaa heti houkutella asiakkaita. Kaikella tällä uudella menestyksellä on kuitenkin hintansa. Osoittautuu, että kasvi, jonka Seymour nimeää Audrey 2, tarvitsee ihmisverta selviytyäkseen. Kuuntele murhaa ja tarttuvia kappaleita, ja Seymour on pian lihansyöjä muukalaisen hallinnassa, jolla on suuri ruokahalu ja karismaattinen lauluääni.
OK, nyt kun se on ohi, tehdään kuten herra Mushnik ja ryhdytään hommiin. Kuten aiemmin totesimme, ohjaajan leikkauksen ongelmat ovat sen päättymisessä. Little Shop of Horrorsin alkuperäisessä lopussa Audrey 2 ottaa sivun Jeff Waynen maailmojen sodasta. Oikein; puhumme täysimittaisesta ulkomaalaisten kasvien hyökkäyksestä.
Alkuperäisessä lopussa näemme Audrey 2:n syövän sekä Seymourin että Audreyn ja sitten terrorisoimaan maailmaa, kun se repeytyy ruukultaan ja lähtee Skid Row'n kaduille – ja sitten muualle maailmaan. Elokuvasta tulee melkein kaiju-hirviöleffa, kun näemme useita Audrey 2:ita, jotka tuhoavat suuria kaupunkeja, syövät junia kokonaisiksi, kaatavat rakennuksia ja periaatteessa tappavat kaikki heidän näkemyksensä.
Vuonna 2015 Frank Oz, joka työnsi studiolle alkuperäisen loppunsa, jopa myönsi, että se ei vain käännetty valkokankaalla, kuten hän oli toivonut. Haastattelussa kanssa Entertainment Weekly , elokuvantekijä ja nukkenäyttelijä muisteli katastrofia, joka oli Little Shop of Horrors -elokuvan ensimmäinen näytös, joka sai hänet lopulta muuttamaan käsikirjoitusta.
Ruma vihreä äiti ulkoavaruudesta! The parhaat alien elokuvat
Palatakseni alkuun, Howard [Ashman] ja minä olimme David Geffenin toimistossa, ja halusimme molemmat säilyttää alkuperäisen lopun, jossa kasvi voitti ja avainhenkilöt kuolivat, ja David vastusti sitä. Hän sanoi, et voi tehdä sitä, mutta taas hän tunsi Howardin, ja minä halusin, joten David tuki meitä. Elokuva valmistui kaksi vuotta myöhemmin, ja menimme San Joseen ensimmäiseen esikatseluun, ja kaikki olivat siitä hyvin innoissaan. Tämä oli mielestäni kallein elokuva, jonka Warner Bros oli tehnyt tuolloin, Oz muisteli.
Jokaiselle musiikkinumerolle kuului aplodit, he rakastivat sitä. Se oli aivan mahtavaa… kunnes tapimme kaksi johtoa. Ja sitten teatterista tuli jääkaappi, jäälaatikko. Se oli kauheaa, ja kortit olivat aivan kauheita. He sanoivat, että he vihasivat sitä, että tapimme heidät. Sinulla on oltava 55 prosentin 'suositus', jotta se todella vapautuu, ja saimme 13.
Jopa silloin, kun johtaja, joka oli niin kiintynyt kasvien tuhoamiseensa, kokeili toista yleisöä siinä toivossa, että ensimmäiset tulokset olivat vain sattumaa, hänellä ei ollut onnea. Jopa uudella testiyleisöllä loppu pommi silti ja Oz laitettiin nurkkaan. Hänen täytyi muuttaa Little Shop of Horrors -elokuvan loppu tai uhata taloudellinen lipputulokatastrofi yhdessä studion kalleimmista projekteista.
Se oli täydellinen katastrofi. San Josen seulonnan jälkeen sanoin: 'Voimmeko kokeilla vielä kerran LA:ssa nähdäksemme, onko reaktio erilainen?' Oz selitti. David tuki minua, ja teimme sen, ja saimme täsmälleen saman reaktion, kuten 16 prosenttia tai jotain. Howard ja minä tiesimme, mitä meidän piti tehdä: meidän täytyi leikata tuo loppu ja tehdä siitä onnellinen loppu tai tyydyttävä loppu.
Onnellinen loppu, johon Oz viittaa, on se, jossa Seymour iskee sähköiskun Audrey 2:een ja tappaa samalla vieraan kasvin. Seymour ja Audrey elävät onnellisina loppuun asti valkoisen aidan unelmassa pienen Audrey 2:n kasvaessa pahaenteisesti heidän puutarhassaan. Se eroaa huomattavasti Broadwayn näytelmästä ja siitä, mitä Little Shop of Horrorsilta voi odottaa, mutta se on silti narratiivisesti parempi kuin alkuperäisen lähdemateriaalin kanssa paremmin sopusoinnussa oleva loppu.
Taito kipuun: The parhaat kauhuelokuvat
Katsottuani uudelleen Ozin alkuperäisen Little Shop of Horrorsin lopun, niin paljon kuin minua teatterinörttinä ja käytännöllisten efektien ystävänä tekeekin sen myöntäminen, olen ymmärtänyt, että alkuperäisen lopetuksen floppi ei ollut vain johtojen tappaminen. sen testinäytösten aikana se oli sen yhden sävelen päättyvä invaasiomontaasi, joka vei tarinaa.
Kyllä, elokuvasi päähenkilöiden tappaminen on aina riskialtista, mutta se ei ole sopimusten rikkominen. On paljon suosittuja elokuvia, jotka tappavat sen päähenkilöt ja joista yleisö pitää ja ihailee edelleen. Ajattele tarinoita, kuten Thelma ja Louise, The Great Gatsby tai Moulin Rouge – ne kaikki toimivat edelleen, olipa onnellinen loppu tai ei, eivätkä myöskään saaneet niin alhaisia pisteitä testinäytöksissään, etenkään 13 tai 16.
Tämä mielessä, riippumatta siitä, kuinka miellyttäviä Seymour ja Audrey ovat hahmoina, tiedämme, että yleisön reaktiossa Little Shop of Horrorsiin on jotain muutakin kuin pelkkä se, että he vihasivat meitä tappaessamme [Seymourin ja Audreyn] Ozin lausunnon.
Se, mikä todella tekee Little Shop of Horrorsin alkuperäisestä lopetuksesta sopimuksen katkaisijan, ei ole liidien kuolema. Se on tosiasia, että elokuva jatkuu sitten ylimääräiset 23 minuuttia kovan murhakohtauksen jälkeen ikään kuin Seymour ja Audrey eivät olisi aluksi tärkeitä hahmoja, koska heidät on jätetty jälkeen, eikä heidän kuolemaansa koskaan käsitelty.
Yhtäkkiä Seymour: The parhaat romanttiset elokuvat
Mainitun tappavan hetken jälkeen on myös huomattava määrä aikaa, jolloin käsikirjoituksessa ei ole uusia narratiivisia lyöntejä, ei jännittäviä paljastuksia eikä huipentumaa elokuvan lopettamiseen. Sen sijaan elokuva näyttää kohtauksen Audrey 2:sta tunkeutumassa maailmaan. Kyllä, se näyttää helvetin siistiltä, mutta se ei lisää tarinaan mitään, koska meillä oli jo kohtaus, jossa kasvi voitti Seymouria vastaan ja mini-Audrey oli jo valmis.
Tiedämme jo, että Audrey 2 voitti ja tiedämme sen seuraukset, joten miksi sijoittaa huomiomme pitkään kohtaukseen, jossa avaruusolio voittaa ja voittaa lisää? Kun olet ohittanut Ozin upeat tehosteet ja nukketyöt, koko kohtaus näyttää, uskaltaamme sanoa, tylsältä, koska se taas ei lisää mitään. Ei ole jäljellä hahmoja, joista välitämme; kaikella kasvihyökkäyksen 'konfliktilla' ei ole panoksia, koska me katsojina emme ole muodostaneet yhteyttä ihmisiin, joiden katsomme olevan vaarassa.
Lyhyesti sanottuna alkuperäinen loppu saattaa näyttää hyvältä ja osoittaa kunnioitusta Broadway-näytelmälle. Se näkyy kuitenkin edelleen yksisävelisenä ja ikään kuin krediittien pitäisi pyöriä sen edessä, koska Seymourin ja Audreyn tarina (josta ytimessä on Little Shop of Horrors) on jo ohi.
Kerronnallisesti teatterileikkaus on siistimpi, toimii paremmin tarinallisesti ja on syy siihen, miksi musikaalista on tullut niin kuuluisa ja henkilökohtainen suosikki monille meistä täällä MAir Filmissä tänään. Kuten sanoimme aiemmin, Frank Ozin alkuperäisessä visiossa on paljon arvostettavaa. Kuitenkin, kuten mikä tahansa taideteos, ulkopuoliset silmät voivat auttaa havaitsemaan vikoja.
Molemmat ensimmäiset Little Shop of Horrors -näytökset osoittivat elokuvantekijälle, mikä elokuvassa toimi ja mikä ei, ja päivän päätteeksi olemme iloisia, että Oz sai toisen mielipiteen. Vaikka nähtyämme ohjaajan leikkausta tiedämme nyt, että Oz voisi tehdä myös pamattavan Kaiju-elokuvan.
Jaa Ystäviesi Kanssa
Meistä
Kirjoittaja: Paola Palmer
Tämä Sivusto On Online -Resurssi Kaikelle Elokuvaan Liittyvälle. Hän Tarjoaa Kattavaa Asiaankuuluvaa Tietoa Elokuvista, Kriitikkojen Arvosteluista, Näyttelijöiden Ja Johtajien Elämäkerroista, Viihdeteollisuuden Yksinomaiset Uutiset Ja Haastattelut Sekä Monenlaisia Multimediasisältöä. Olemme Ylpeitä Siitä, Että Katamme Yksityiskohtaisesti Kaikki Elokuvan Näkökohdat - Laajalle Levinneistä Blockbustereista Riippumattomiin Tuotantoihin - Tarjota Käyttäjille Kattava Katsaus Elokuvateatteriin Ympäri Maailmaa. Arvostelumme Ovat Kirjoittaneet Kokeneet Elokuvantekijät, Jotka Ovat Innostuneita Elokuvat Ja Sisältävät Oivaltavaa Kritiikkiä Sekä Suosituksia Yleisölle.