No Time To Die jatkaa James Bondin laiskoja vääristyneitä roistoja
No Time To Die on James Bond -sarjan kahdeskymmenesviides osa, ja näyttää siltä, että franchising jatkaa laiskoja vääristyneiden roistojaan. Uusi konna, Rami Malekin Safin, esitetään trailerissa raskain arpeutuneena kasvoillaan. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Bond kohtaa vääristyneen konnan, ja näyttää siltä, että elokuvantekijät vain kierrättävät vanhoja ideoita.
Rami Malek on uusin kasvavasta 007-pahikosarjasta, jolla on jonkin verran kasvojen muodonmuutoksia.
James BondKun Daniel Craig ensimmäisen kerran astui rooliin James Bond Vuoden 2006 Casino Royalelle se oli uusi suunta vuodelle 007. Se oli paljon maadoittuneempi ja väkivaltaisempi kuin aiemmat merkinnät vakooja elokuva franchising-sarjassa, mutta esittelee myös kattavan tarinan, joka kattaa sen jatko-osien. Ja ne kaikki ovat johtaneet siihen Ei aikaa kuolla , kun Bond kohtaa Spectren jäännökset sekä pelottavan uuden uhan.
Se on reilua sanoa Ei aikaa kuolla ei ole ollut helppoa tietä suurelle näytölle lukuisten viivästysten vuoksi pelätyn C-sanan takia. Mutta Craigin viimeinen lähtö MI6:n parhaana agenttina on vihdoin täällä. Se on mukaansatempaava maailmaa kiertävä seikkailu, jossa 007 kohtaa Lyutsifer Safinin (Rami Malek), joka haluaa käyttää tappavaa uutta asetta maailman väestöä vastaan.
Vaikka se onkin (useimpien) ylistettyjen arvostelujen arvoinen, siinä ei ole ongelmia – ja useimmat niistä ovat konnan vastuulla. Lyutsifer Safin on yksi ensimmäisistä hahmoista, jotka yleisö näkee trilleri elokuva alkaa, ja hän on salaperäinen henkilö, jolla on hämärä taustatarina. Valitettavasti hän liittyy pitkälle listalle tyypillisiä Bond-roistoja, joilla on tunnistettavissa olevat vammat ja muodot. Emme nosta nyt varsinaisesti uutta ongelmaa tämän kanssa – se on asia, joka on huomautettu useaan otteeseen, mutta se viittaa selvästi siihen, että Hollywood ei kuuntele.
Tietysti monissa vanhemmissa Bond-elokuvissa on arpisia pahiksia, kuten Blofeld (Donald Pleasance), Alec Trevelyan (Sean Bean), Renard (Robert Carlyle) ja Tang Lin Zao (Rick Yune), ja ne ovat kaikki omia tuotteitaan. aikakaudet. Mutta tämä tarkoittaa, että tuottajilla on paljon opittavaa. Craigin aikakausi oli tilaisuus tuoda Bond todella 2000-luvulle moderneilla herkkyydeillä, joten miksi franchising-sarja karkaa roistoja, joilla on muodonmuutos ja arpia? Ei aikaa kuolla se on neljäs kerta Craigin toimikaudella, kun näyttelijä käyttää proteettista meikkiä antaakseen heille intensiivisen ulkonäön - oletettavasti merkkinä heidän olevan huono.
Casino Royalessa Bond kaksintaistelee Le Chiffren (Mads Mikkelsen) kanssa, jolla on hemolakria ja joka vuotaa verta vasemmasta silmästään. Skyfallin Raoul Silvalla (Javier Bardem) on vaurioitunut leuka, mätänevät hampaat ja roikkuvat silmäkuopat epäonnistuneen itsemurhayrityksen jälkeen, kun M (Judie Dench) ja MI6 hylkäsivät hänet Kiinan viranomaisten käsiin. Blofeld (Christoph Waltz) saa valtavan kasvojen arven ja sokeutuu vasemmasta silmästään vuoden 2015 lopun Spectrestä. Samaan aikaan No Time To Dien Lyutsifer oli arpeutunut lapsena hermomyrkyn vuoksi.
Ravistettuna ei sekoitettuna: The parhaita seikkailuelokuvia
Hyväntekeväisyysjärjestön mukaan Muuttuvat kasvot , 28 % vääristyneistä ihmisistä on kokenut viharikosten jossain vaiheessa elämäänsä, kun taas seitsemän kymmenestä kokee negatiivista käyttäytymistä (hyväntekeväisyysjärjestö luettelee tämän tuijotuksiksi, hyväksikäytöksi ja kiusaamiseksi) imagonsa seurauksena. Hyväntekeväisyysjärjestö käynnisti myös oman kampanjansa, 'En ole sinun konnasi' yrittää muuttaa tapaa, jolla ihmiset, joilla on arpia, esitetään suurella näytöllä.
Bond-elokuvissa käytetyt tropiikit eivät tietenkään vähennä franchising-sarjan viihdearvoa, koska yleisö voi nähdä niitä puhtaana fiktiona ja irrottaa sen todellisuudesta. Se on kuitenkin laiska tarinankerronta, ja niinkin pitkässä ja tunnetussa sarjassa kuin James Bond, elokuvantekijät voivat (ja heidän pitäisi) tehdä paremmin.
Puhuessaan GQ:lle konnan tekemisestä vuonna 2020 Rami Malek sanoi, että Daniel Craig oli järkyttynyt nähdessään näyttelijän ensimmäisen kerran käyttävän proteeseja. Luulen, että tapasin Danielin ensimmäistä kertaa tuon meikin kanssa, ja hän otti askeleen taaksepäin minusta, hän muisteli. Se oli jo hyvä merkki. Selvästikin tavoitteena oli aina tehdä hahmolle järkyttävä ilme.
Ei vain elokuvista: The paras scifi-sarja
On syytä huomauttaa, että Malek kertoi myös GQ:lle: Luulen, että se tosiasia, että hän voi silti löytää tavan arvostaa omaa pahuuttaan, on jotain, mikä on melko kivistä ja psykologisesti jotain, johon minun ei ollut helppo tarttua. Lyutsiferin taustatarinassa ja motivaatioissa on siis ilmeisesti paljon muutakin. Varmasti hänen väkivaltaiset toimintansa olisivat riittäneet vahvistamaan hänet pahiksi sen sijaan, että olisivat käyttäneet johdannaisia, laiskoja merkityksiä.
Elokuvissa ei sanota, että kukaan, jolla on muodonmuutos, on konna, mutta kaikki perustuu symboliikkaan. Ehkä haluamme nähdä hirviömme suoraan sellaisina, kuin ne ovat, koska niitä on helpompi vihata näytöllä, mikä tarkoittaa, että voimme pitää Bondista puhdasta sankaria, kun taas konna on arpeutunut, kammottava yksilö, joka tuhoaa maailman.
Olisi yksi asia kirjoittaa vääristynyt antagonisti tavalla, joka tekee niistä kolmiulotteisen hahmon, mutta niin ei ole. Lyutsifer on parhaimmillaankin paperiohut, ja hänen motivaationsa No Time To Die -elokuvassa vaihtuu siihen, että hän halusi tuhota maailman, koska hänen perheensä tapettiin hänen ollessaan nuori poika. Ei tutkita, kuka hän ihmisenä on, vain sitä, että hän pitää myrkyllisistä kasveista ja haluaa tappaa ihmisiä.
Klassikko: The kaikkien aikojen parhaat elokuvat
Elokuvassa ei ole edes kykyä saada edes takauma, joka näyttää meille, miksi hän on niin kidutettu henkilö. Hän ei ole edes tarinan ainoa vääristynyt konna! Yhdellä hänen kätyreistään Primolla (Dali Benssalah) on kyberneettinen silmä, joka ponnahtaa esiin taistelun puolivälissä Bondin suureksi huviksi.
Bond-roisto, jolla on valtava arpi kasvoillaan, on toimintaelokuvan vastine Kukat? kevääksi? Uraauurtava. Se on tylsää ja inspiroimatonta. No Time To Die todistaa, että James Bondin hahmossa on paljon muutakin tutkittavaa ja se, mikä saa hänet tikkimään, ja yleisö ansaitsee hänelle parempia hahmoja vastaan. Toivotaan, kuka seuraava 007 onkin, he käyvät vastakkain jonkun kanssa, jolla on hieman enemmän syvyyttä.
Epämuodostuneiden ihmisten pitäisi pystyä olemaan positiivisesti läsnä näytöllä, vaikka aidon esityksen ja studion valintaruudun välillä on hieno raja. Olisi loistavaa nähdä enemmän vammaisia ja muodoltaan vääristyneitä hahmoja, jotka ovat täysivaltaisia hahmoja omassa oikeutessaan sen sijaan, että he olisivat määritellyt olonsa. Tiedätkö, kuten tosimaailmassa.
Elokuva on aina ollut puhdasta eskapismia – mutta kukapa ei haluaisi nähdä itsensä edustettuna valkokankaalla?
Jaa Ystäviesi Kanssa
Meistä
Kirjoittaja: Paola Palmer
Tämä Sivusto On Online -Resurssi Kaikelle Elokuvaan Liittyvälle. Hän Tarjoaa Kattavaa Asiaankuuluvaa Tietoa Elokuvista, Kriitikkojen Arvosteluista, Näyttelijöiden Ja Johtajien Elämäkerroista, Viihdeteollisuuden Yksinomaiset Uutiset Ja Haastattelut Sekä Monenlaisia Multimediasisältöä. Olemme Ylpeitä Siitä, Että Katamme Yksityiskohtaisesti Kaikki Elokuvan Näkökohdat - Laajalle Levinneistä Blockbustereista Riippumattomiin Tuotantoihin - Tarjota Käyttäjille Kattava Katsaus Elokuvateatteriin Ympäri Maailmaa. Arvostelumme Ovat Kirjoittaneet Kokeneet Elokuvantekijät, Jotka Ovat Innostuneita Elokuvat Ja Sisältävät Oivaltavaa Kritiikkiä Sekä Suosituksia Yleisölle.