Russell T Davies palaa Doctor Wholle – tässä on mitä haluamme nähdä
Russell T Davies palaa Doctor Whon pariin – tässä on mitä hänen pitäisi tehdä ja mitä ei pitäisi tehdä
Doctor WhoSe on virallista, kun Chris Chibnall ja 13. tohtori Jodie Whittaker ovat luovuttamassa takaisin TARDIS-avaimensa. Russell T Davies palaa Doctor Whon showrunneriksi . Tietenkin tämä on erittäin jännittävä uutinen: Davies on mies, joka uudisti Doctor Whon uudelle whovians-sukupolvelle, jolla oli merkittävä rooli elvytetyssä scifi-sarja menestys.
On monia asioita, joita Russell T Davies voisi tehdä palatessaan Doctor Whoin. Hän voisi tuoda takaisin joitain klassisista roistoista, hän voisi tutkia joitain uusia piirteitä Tohtorin hahmosta tai hän voisi viedä esityksen täysin eri suuntaan. On kuitenkin myös muutamia asioita, joita hänen ei pitäisi tehdä. Hänen ei esimerkiksi pitäisi yrittää korjata sitä, mikä ei ole rikki, ja hänen tulee varmistaa, että hän pysyy uskollisena esityksen hengelle.
Vielä parempi sen jälkeen, kun hän lähti näyttelystä vuonna 2010, Davies on osoittautunut parhaiksi TV-sarja hänen uransa mukaan lukien, Se on synti ja Vuodet ja vuodet. Kaikki on erittäin kiihottavaa, emmekä kuitenkaan voi horjuttaa sitä tunnetta, että tämä BBC toivoo kääntävänsä ajan käsiä hieman taaksepäin. On tuskaa sanoa se, mutta Doctor Wholla ei ole sitä popkulttuurin kätköä, joka sillä oli aiemmin.
Uutiset Russell T Daviesin palaamisesta Doctor Wholle uuteen sarjaan ovat sekä jännittäviä että pelottavia. Toisaalta on hienoa, että franchising-yhtiön elvyttänyt mies on taas ruorissa. toisaalta se on muistutus siitä, kuinka paljon on muuttunut hänen lähdön jälkeen. Tässä on joitain asioita, joita Daviesin pitäisi tehdä ja mitä ei pitäisi tehdä palatessaan Doctor Wholle. TEHDÄ: -Muista, mikä teki hänen Doctor Who -aikakaudestaan niin erityisen: sen hauskuuden tunne, sen halu ottaa riskejä ja sen emotionaalinen lyönti. -Kirjoita vahvoja, monimutkaisia naishahmoja; jotain, mikä on viime vuosina puuttunut. - Työnnä Doctor Whon rajoja viemällä sen uusiin ja odottamattomiin suuntiin. ÄLÄ: -Jostu liian kiinni nostalgiaan; Tohtori Who on siirtynyt eteenpäin Daviesin lähdön jälkeen, ja hänen on siirryttävä sen mukana. - Kiinni liian tiukasti kaavaan; osa sitä, mikä teki Daviesin aikakaudesta niin erityisen, oli sen kokeiluhalu. -Unohda se ytimessä, tohtori Who on toivosta; jotain, mitä maailma tarvitsee nyt enemmän kuin koskaan.
Yleisössä väittäisimme, että tapaamisten katselu on muuttunut sellaiseksi, jota saatat katsoa, jos vietät laiska sunnuntai-ilta etkä löydä kaukosäädintä. Voisiko BBC tuoda Daviesin takaisin toivoen saavansa takaisin hieman vanhaa taikuutta, joka teki Doctor Whosta yhden uuden vuosituhannen kuumimmista ohjelmista? No, emme voi sanoa varmaksi, mutta kyynikko meissä sanoo, että hänet on tuotu vakauttamaan laivaa. Joten kaiken tämän jälkeen, miltä haluamme Daviesin uuden kauden näyttävän? No, meillä on muutama idea…
Jos Davies palaa Doctor Wholle, on muutamia asioita, joita hänen pitäisi tehdä ja joita ei pitäisi tehdä. Ensinnäkin hänen ei pitäisi yrittää korjata sitä, mikä ei ole rikki. Esitys menee hyvin ilman häntä, eikä sitä tarvitse yrittää muuttaa. Toiseksi hänen tulisi keskittyä kirjoittamaan hyviä tarinoita, joita on mielenkiintoista ja nautinnollista katsella. Ja lopuksi hänen tulisi välttää käyttämästä liikaa teknopuhetta tai ammattikieltä, joka vie katsojat vieraantunutta.
14. lääkäri
Muutamalla Matt Smithiä hetkiä ennen kuin hän muuttui Peter Capaldiksi, me kaikki muutumme elämämme aikana, sinun on pysyttävä liikkeessä ja muistettava kaikki ihmiset, jotka olivat ennen. Tämä linja on varoitus sarjalle, sinun on mentävä eteenpäin, ja tohtori on nyt ollut nainen, ja heidän pitäisi pysyä naisena.
On kulunut melkein vuosikymmen siitä, kun Russell T Davies jätti Doctor Whon, ja nyt hän palaa kirjoittamaan ja tuottamaan uutta sarjaa BBC:lle. Tässä on mitä hänen mielestämme pitäisi tehdä ja mitä ei pitäisi tehdä: Ensimmäinen asia, jonka Daviesin pitäisi tehdä, on tuoda takaisin joitain klassisia elementtejä, jotka tekivät Doctor Whosta loistavan. Tämä tarkoittaa esityksen historian ja mytologian omaksumista samalla, kun hahmoille ja tarinoille annetaan nykyaikainen käänne. Toinen asia, jonka Daviesin pitäisi tehdä, on hyödyntää ohjelman laajaa valikoimaa tukihahmoja ja olentoja. Tähän sisältyy fanien suosikkiroisten, kuten Dalekien ja Cybermenien, tuominen takaisin sekä uusien pahiksien esittely, jotka ovat yhtä uhkaavia. Lopuksi Daviesin tulee varmistaa, että Doctor Whon sävy on hauska ja seikkailunhaluinen, mutta lisää samalla jännitystä ja vaaraa. Loppujen lopuksi Doctor Who on parhaimmillaan, kun se on sekä jännittävää että sydäntä lämmittävää.
Tohtorin olisi aivan liian helppoa palata status quoon – kun esitys oli suosionsa huipulla – ja kasvattaa heistä takaisin hyvännäköinen, suora, valkoinen, ruskeaverikkö, joka miellyttää pitkiä takkeja. Keskimääräisen näköisenä, suorana, valkoisena, ruskeana miehenä, jolla on taipumus pitkiin takkiin, voin vakuuttavasti sanoa, että tämä olisi askel taaksepäin sarjalle ja valtava virhe.
Päätös palauttaa tohtori takaisin mieheksi rohkaisee tiettyjä myrkyllisiä osia fanijoukosta. Juuri tämä äänekäs vähemmistö on viettänyt Whittakerin sarjassa valittaen ketään, joka kuuntelee, että naislääkäri on syy ohjelman taantumiseen. Meidän ei pitäisi antaa heidän väitteilleen happea antamalla periksi heidän vaatimuksilleen, koska Jodie on ollut fantastinen .
Ei vain sitä, en usko, että olemme tutkineet täysin kaikkia mahdollisia tarinoita, jotka lääkärin tällä hetkellä naiseksi tunnistaminen mahdollistaa. He voisivat tuoda sisään loistavan Jo Martinin tai tuntemattoman, sillä ei ole väliä. Vain rakkaudesta Rassilon , älä tee niistä David Tennant -kloonia.
Seuralaiset ja sivuosa
Yksi asia, joka teki Daviesin toimimisesta showrunnerina niin vakuuttavan, oli se, että hän perustui Doctor Whoin ihmisdraamaan. Davies saavutti tämän tekemällä seuralaisistaan enemmän kuin vain käveleviä puhuvia juonilaitteita tai eläviä rekvisiitta, jonka avulla tohtori pomppii tekno-babbleen.
Sen sijaan he olivat täysin pyöreitä, johdonmukaisia hahmoja oman elämänsä kanssa TARDISin ulkopuolella. Tästä oli lisäetuna koko joukko loistavia sivuhahmoja tohtorin kiertoradalle ilman, että heistä piti tehdä täysivaltaisia matkakumppaneita.
VWORP-VWORP: Parhaat science fiction-elokuvat
Vaikka pidämme Moffatista ja (joistakin) Chibnallin juoksuista, väitän, että osa syy ohjelman menettämiseen on se, että se on tullut yhä enemmän huolestuneeksi yleisten myyttien napaan katselemisesta. Tämä on hyvä pieninä annoksina, mutta hahmon ydinkäsitteiden, kuten Tohtorin oikean nimen, selittäminen ja uudistumisen alkuperä eivät ole syy, miksi viritämme esitystä. Katsomme sitä elääksemme sijaisena tohtorin ja kumppaneiden läpi, ja teemme hulluja, pelottavia ja hauskoja seikkailuja.
Seuralaisen perhe tarjoaa meille toisen näkökulman tohtorin kanssa matkustamiseen. Tohtori on loistava ja kunnioitusta herättävä seuralaisille ja katsojalle; kumppanin perheelle, se on erilaista. Heille tohtori on pelottava ja vaarallinen olento, joka vie heidän perheensä pois ja tuo heidät takaisin muuttuneina.
Mikään rivi ei ole koskaan ilmaissut tätä paremmin kuin Daviesin kirjoittama Jackie Tylerin varoitus Roselle siitä, mitä tapahtuisi, jos hän jatkaisi matkaa tohtorin kanssa. 40 vuoden kuluttua, 50 vuoden kuluttua, tämä nainen, tämä outo nainen, kävelee torilla jollain planeetalla miljardin mailin päässä Maasta, hän sanoo. Mutta hän ei ole Rose Tyler. Ei enää. Hän ei ole edes ihminen. Viime vuosina olemme menettäneet tämän dynamiikan, ja toivon, että Davies tuo sen takaisin.
Kunnioita sitä, mitä on tullut ennen
Viimeaikaiset Doctor Whon luovat päätökset eivät ole miellyttäneet tiettyjä fanikunnan osia, minä mukaan lukien. Toivon, että voisin olla mukana koko ajattoman lapsen tarinan ja uudestisyntymisen alkuperän kanssa, mutta en ole. Koko juttu on kuin huonoa fanifiktiota, josta puuttuu täysin Doctor Whon pointti, ja hahmon alkuperän selittäminen tekee täysin selväksi sen, mikä teki Doctorista alun perin houkuttelevan faneja.
Älä räpäytä: Parhaat kauhuelokuvat
Kaikesta huolimatta Daviesin ei pitäisi sivuuttaa Timeless Child -tarinaa, eikä sitä pitäisi lakaista maton alle, koska fanit eivät pidä siitä. Se olisi kuin Moffat sanoisi, että suurta aikasotaa ei koskaan tapahtunut hänen ensimmäisessä jaksossaan vain siksi, että hän halusi palauttaa Gallifreyn. Se olisi epäkunnioittavaa edellistä luovaa ryhmää ja yleisöä kohtaan.
Emme nyt väitä, että Davies ei voi tarkastella paljastusta uudelleen, mutta hän ei voi käsitellä sitä niin kuin sitä ei koskaan olisi tapahtunut. Hyvässä tai pahassa ajaton lapsi on nyt osa tohtorin tarinaa. Kuka tietää, ehkä Chibnall käsittelee sitä uudelleen viimeisessä sarjassaan ja suunnittelemissaan erikoisuuksissa, jotka johtavat Jodien uudestisyntymiseen.
Jaa Ystäviesi Kanssa
Meistä
Kirjoittaja: Paola Palmer
Tämä Sivusto On Online -Resurssi Kaikelle Elokuvaan Liittyvälle. Hän Tarjoaa Kattavaa Asiaankuuluvaa Tietoa Elokuvista, Kriitikkojen Arvosteluista, Näyttelijöiden Ja Johtajien Elämäkerroista, Viihdeteollisuuden Yksinomaiset Uutiset Ja Haastattelut Sekä Monenlaisia Multimediasisältöä. Olemme Ylpeitä Siitä, Että Katamme Yksityiskohtaisesti Kaikki Elokuvan Näkökohdat - Laajalle Levinneistä Blockbustereista Riippumattomiin Tuotantoihin - Tarjota Käyttäjille Kattava Katsaus Elokuvateatteriin Ympäri Maailmaa. Arvostelumme Ovat Kirjoittaneet Kokeneet Elokuvantekijät, Jotka Ovat Innostuneita Elokuvat Ja Sisältävät Oivaltavaa Kritiikkiä Sekä Suosituksia Yleisölle.